محمد مهاجری در ادامه نوشت: اینکه اتهامات آقای میرسلیم درست است، و مقامات قضایی در باره آن شفاف سازی خواهند کرد یا نه، شاید مهم باشد اما نکته مهمتری وجود دارد که مقدم است و آن اینکه اصولا چرا چنین مسائلی مطرح می شود؟

بخواهیم یا نخواهیم مجلس در دوره های اخیر خود، جایگاه نمایندگان اکثریت جامعه نیست و رفتار شورای نگهبان در قالب نظارت استصوابی و ردصلاحیت برخی  چهره های رای آور، مانع شکل گیری یک مجلس مطلوب و در تراز مردم و نظام شده است.

طبیعی است در غیاب نمایندگان موجه و صالح، کسانی به مجلس راه می یابند که از استانداردهای بسیار پایین تری برخوردارند. دلیل آن نیز مشارکت کمرنگ شهروندان در انتخابات مجلس است به گونه ای که گفته می شودمجلس دوازدهم فقط نماینده ۴-۵درصد از واجدان شرکت در انتخابات است. این رقم در مجلس قبلی نیز به زحمت به ۱۰درصد می رسید.

در واقع الکی که شورای نگهبان در دست دارد، سوراخهایش به گونه ای تعبیه شده که دانه های کوچک از ان عبور می کند .

البته این بدان معنا نیست که همه۲۹۰ نماینده مجلس از چنین خصلتی برخوردارند. گاهی کار از دست نظارت استصوابی خارج شده و برخی افراد از سد ردصلاحیت گذاشته اند اما این استثنائات باعث نشده که مجلسی با حضور افراد قوی و قدرتمند تشکیل شود.

طبیعی است نمایندگان ضعیف حتی اگر مرتکب اشتباه هم نشوند، عملا بخاطر جایگاه نامتناسبی که از ان برخوردارند،  توسری خوردن شان ملس است و آقای میرسلیم نیز از همین معبر وارد شده است.

مجلس مقتدر که برآمده از رای اکثریت باشد در برابر هرفسادی به مراتب مقاوم تر است و نه تنها خودش از این موضوع نسبتا مبرا می ماند، در برابر فسادهای احتمالی سایر قوا نیز مانند سد عمل می کند. بعلاوه خیل مردمی که در انتخابات شرکت کرده اند مقابله با فساد را به عنوان یک مطالبه جدی بر صدر می نشانند.

آقای قالیباف حتی اگر ۱۰شکایت هم علیه آقای میرسلیم و امثال او ارائه کند و در همه آنها نیز بتواند برای متهمان حکم محکومیت بگیرد کاری از پیش نخواهد برد. راه حل در اصلاح قانون انتخابات و به هم ریختن وضع کنونی است. البته ممکن است اکثریت نمایندگان کنونی برای حفظ و تداوم دوره نمایندگی شان تن به چنین اصلاحی ندهند. خب اشکالی ندارد. پس بمانند و توهین های و تهمتهای امثال اقای میرسلیم را تحمل کنند وهشتگ #مجلس۴درصدی  هم نوش جانشان باشد.